Добрый день!
Цитата: Во -первых : я не называла слова vg_m "сложными"
Вы сказали:
Цитата: пытаюсь лишь разобраться в вопросе,желательно простым языком
Вывод: значит, Вы считаете, что Вам объясняют сложно.
Цитата: Видимо всё, что не совпадает с Вашим мнением, является неправильным мнением, изложенным сложным языком.
Цитата: Из чего вы сделали такие выводы. Это звучит очень по-хамски. С чего вы взяли что имеете право меня поучать.Я полагала здесь умные люди и диалоги по существу, а не склоки как в соцсетях.
Никакого хамства в ответе Александра нет, ниже я объясню подробнее.
Цитата: Мне крайне жаль-жаль-жаль потраченного на вас времени. Я ни единого суда за свою трудовую деятельность в трех странах бывшего СССР не проиграла. Удачи вам.
Цитата: Если честно вообще не поняла, чем я вас обидела!?
Реакция Александра Погребса и vg_m на Ваши сообщения вполне объяснима. В этой теме Вы не пытались осмыслить либо оспорить аргументы отвечающих, а просто после каждого ответа выражали сомнения в том, что этот ответ правильный. Когда это случилось в очередной раз, эксперты на это соответственно отреагировали. Отвечающие несколько раз давали Вам ссылки на нормы права и на наши статьи, которые писали опытные юристы. Однако Вы всё равно продолжали настаивать на своей точке зрения, не слушая аргументов, ссылаясь на позицию, изложенную на сторонних сайтах. Повторю: наши эксперты не анализируют материалы чужих сайтов, а опираются на нормы права. Поэтому, если Вы хотите
Цитата: диалогов по существу
то Вам нужно оперировать не аргументом "на куче сайтов в интернете делают другой вывод", а писать, к примеру: "в статье такой-то Трудового кодекса написано следующее:... Поэтому делаю вывод....".
Не стоит добиваться от наших экспертов того ответа, который Вы хотите услышать. Они свою позицию, основанную на законодательстве, высказали. А решение в любом случае принимать Вам. Ваше дело, использовать информацию, данную экспертами, или нет.
Поскольку ответ по существу дан, тему блокирую.